Поиск
Нашлось 3 результата:
Битва за Мосул
Завтра - ровно две недели с того дня, как начался штурм Мосула. О том, кому выгоден этот штурм и почему он идет именно сейчас, сказано уже немало. Мы точно знаем, кто в случае победы будет объявлен победителем, кому будут хлопать в Совбезе, на телевидении и т.д. Потому что это политика.
Но кто на самом деле сейчас воюет за Мосул? Для кого взять Мосул - не задача из предвыборного плана, а вопрос жизни и смерти? Для кого Мосул и всё, что вокруг - эта земля, люди, города и маленькие деревни - это своё, родина. Кто после нескольких лет войны на этой земле уже забыл, что такое жить без оружия в руках? Наш специальный корреспондент Анатолий МАЙОРОВ на этой неделе отправился в сложную командировку - не просто в Ирак, - туда, где до фронта - рукой подать, где воюют отряды бойцов Пешмерга. На пути в Мосул - его эксклюзивный репортаж из Ирака.
Сюжет вышел в программе Итоги недели с 24 по 30 октября 2016 года
Бои за Мосул
Станет ли этот май решающим для одной из самых затяжных войн этого века? Я имею в виду Ирак, который уже почти полтора десятилетия остается самой горячей точкой Ближнего Востока. На днях в генштабе иракских войск заявили, что до священного для мусульман месяца Рамадан Мосул будет взят. Рамадан начнется 26 мая. Значит, в запасе менее двух недель.
Да, Мосул особая цитадель этой войны. Это город, где зародился ИГИЛ. Потеря его для боевиков равноценна утрате главного символа будущего халифата. Психологическое поражение. Но само сочетание этих слов - штурм Мосула - уже утратило победный смысл. Битва за город идет почти семь месяцев. Потери - огромные с обеих сторон. А ведь на стороне официального Багдада не только армия и ополчение, но и столь пышно подаваемая в мире западная коалиция без малого семидесяти стран.
При этом город живет. Да, его давно покинули сотни тысяч жителей, а кто остался - пытаются выжить под обстрелами.
Наш специальный корреспондент Анатолий МАЙОРОВ и оператор Дмитрий ЕМЕЛЬЯНОВ сегодня снова в опасной командировке - там, в старом Мосуле. В мясорубке, в которой всё меньше идеологии и пафоса, а больше просто смерти. И где обе стороны, похоже, готовы стоять до последнего. Но кого? - бойца или жителя? Для них это была легкая и быстрая победа. ИГИЛовцы отступили, сдав деревню практически без боя. Ушли, теряя тапочки и вещи поважнее.
Сюжет вышел в программе Итоги недели с 8 по 14 мая 2017 года
Обыкновенный цинизм
Ситуация вокруг Алеппо становится все жестче. Террористы и так называемые оппозиционеры продолжают обстреливать города. Гибнут люди. Что самое трагичное - дети. Гуманитарные коридоры открыты, но выходить жителям из города не дают боевики. При этом российские самолеты по-прежнему стоят на базе - уже вторую неделю действует наш мораторий на их полеты.
Так живет подлинный, сирийский, Алеппо. Но есть и другой Алеппо - почти виртуальный - который подняли на идеологические знамена там, в тысячах километров, за морями и океанами. Который сейчас просто удобен в другой войне - разговоров, угроз, какого-то торга и шантажа. "Поздравляю, вы на пару дней перестали бомбить!" - заявляет Саманта Пауэр в Совбезе. И это всё, что ей есть сказать о гуманитарной паузе в Алеппо? Когда здесь забыли, что у нас враг общий? Почему похоронили всё, о чем с таким трудом было договорено еще несколько месяцев назад? Почему та же Саманта Пауэр ведет себя, как солист команды чирлидеров, задача которых показывать воинственный настрой, но которые не отвечают за результат какого-то матча? Ей для наглядности не хватает двух флажков в руках с надписью «Мосул» и «Алеппо» - Мосул надо взять победно, а кровь, в том числе и мирных жителей, детей - ну, как-нибудь объяснят. А Алеппо... Впрочем, кого там судьба Алеппо интересует. Многих ли в Совете безопасности интересует безопасность его жителей?
Некоторым горячим американским парням еще очень хочется в огонь Алеппо подлить бензина
Washington Post открывает подробности встречи президента Обамы с Советом по национальной безопасности США. На нем, по данным издания, военные пытались продавить через Белый дом план скорейшей отправки в Алеппо большого количества тяжелых огневых средств. Речь шла об оружии, которое (цитирую) «могло бы помочь отрядам повстанцев защищать себя от российской авиации и артиллерии». Однако эта идея хода не получила: «Ни одобрения, ни отклонения, план был оставлен в состоянии неопределенности». Почему? Среди чиновников Белого дома, полагает издание, не только растет скептицизм по поводу расширения программ ЦРУ, которое уже три года обучает и вооружает сирийских боевиков. Там впервые задались вопросом: могут ли эти бойцы все еще считаться умеренными.
Есть раскол и в рядах экспертов. Одни считают, что нынешнее бездействие США в Сирии заставит прикормленных ими боевиков искать новых, более надежных союзников, отчего Штаты потеряют рычаги влияния в этом регионе. Другие ключевые (но неназванные) фигуры в Вашингтоне признают, что пора сосредоточиться именно на борьбе с ИГИЛ, а не с Асадом. Впрочем, об этом не знает или делает вид, что не знает, та же Саманта Пауэр. Два способа смотреть на очевидное - в обзоре Виталия ВОРОНИНА.
Сюжет вышел в программе Итоги недели с 24 по 30 октября 2016 года