«Зачем Европе своя армия?»

Если нас не приглашают, значит собираются "дружить" против нас.
Всё очень просто : нам не надо вкючаться в гонку вооружений, нам всего-то необходимо создать минимальную достаточность даже не из войск, а из средств противодействия предполагаемым угрозам. А далее - холить их и лелееть, т. е. модернизировать и поддерживать на уровне современной действительности. Т. е., подтягивать промышленность и науку до уровня этой современной достаточности.

Существует план, по западной терминологии называемый, как "мёртвая рука", когда система защиты России сработает на "автомате" и нанесёт ядерный удар по заранее заложенным странам и центрам без участия "уничтоженных" систем управления ядерными силами. Нам остаётся только поддерживать такую систему в рабочем состоянии (с технической точки зрения). "Западники" очень обижаются на наличие этой системы у нас, считая её "негуманной"!!! Комментарии излишни!

Россия ничего не должна бояться (и не боится фактически), а вот опасаться, предвидеть и остерегаться - вполне. "Должна ли Россия учитывать угрозу от возможного создания новой армии ЕС?" - так должен стоять вопрос!!!

Любое государство вправе создавать то что считает нужным.

"Зачем Западу своя армия?"
Скорее всего ряд западноевропейских политиков хотят таким образом ослабить доминирование США над национальными интересами ведущих европейских стран.
Все таки армия один из главных столпов суверенитета и выделение евроармии из структуры НАТО, где доминирование США является подавляющим явилось бы шагом к большей самостоятельности всего Евросоюза от американских интересов.
К тому же это может означать в перспективе, в случае успешной реализации проекта и то, что Европа уже не будет обязана ввязываться в американские военые авантюры и "вписываться" за США в рамках НАТО в случае, если их действия приведут к противостоянию последних с кем либо, например с тем же Китаем.
А с другой стороны совместных сил ведущих европейских стран должно в принципе хватить для создания достаточно мощной группировки, способной противостоять Российской Армии без помощи тех же США, если вдруг произойдет охлаждение отношений между Европой и Америкой на фоне возможной попытки европейцев ослабить зависимость от США.
Правда в подобную смелость европейских политиков, а следовательно и в реализацию проекта единой евроармии верится с трудом, особенно на фоне вскрывающихся противоречий внутри Евросоюза и кризиса мировой кап экономики.

Все неприятности для страны (санкции,экономические трудности,искусственная девальвация, .....) -это следствие распада СССР из-за предательства горби и ельцина и их камарильи.Горделивые "фазаны" Европы желают выжать Россию в отведенное для ней стойло сырьевой территории.

Это их право.
Грубо: если РФ и, напр., Китай создадут военный союз, и Армией сего союза будут командовать и использовать по своему усмотрению китайцы, РФ это устроит?..

А Европа" уже однажды имела армию.) И что ?)
Пусть вспомнят историю 20-го века.

Хотя...
....- может им и в самом деле надоела гегемония СГА в регионах,
где они делят "европейский пирог" без европейцев (?)

(короче...- создадут - па-гля-дим" - коля будет на что...)

Цитата (ostlich, 17.03.2015 1:50)

200 танков у Германии, 20 танков у Литвы, 20 танков у Эстонии и т. д. и т. п.. Сколько танков расколошматила Новороссия благодаря старым добрым РПГ?!
Хочется покрасоваться в пятнистой форме НАТО перед девчонками восточной Европы?! Как хороши вы будете выглядеть в своей пятнистой форме НАТО в гробу!!!
Только никто это не оценит: гробы будут цынковыми!!!

Поскольку есть такая система ядерного сдерживания,то Запад стремится развалить РФ изнутри и не видно нашего противодействия этому плану.

если даже ЕС создаст свою армию она все равно будет не самостоятельной, будет подчиняться НАТО

===
Пусть они нас боятся.Год назад американский корабль,удирая от берегов Крыма ,выписал такую восьмерку,какую еще не видело Черное море.No pasar

Дополнительно создавать ничего не нужно. Достаточно того что есть. Против ядерной дубины "приёма нет", и в ближайшие 20-30 лет не будет.А там Наши Главные конструктора изобретут, соответствующее тому времени. И в бою "на коротке", у НАС всё есть: и новые разработки, и патриотизма достаточно, и техника в Армию пошла. С "друзьями, и врагами" определились (точнее они сами). Так что можно смело строить, то что МЫ собрались строить. Коммунизм, с социализмом уже построили, что там на очереди...

Нужно генералам всего мира заняться компьютерными играми - стрелялками, дешевле будет, и читать хорошие книги о мирной счастливой жизни на Земле. И помнить слова мудрецов:
"К войне как к крайнему средству прибегают лишь государства-банкроты. Война — последний козырь проигравшегося и отчаявшегося игрока, отвратительная спекуляция мошенников и аферистов". Роллан Ромен.
"Война есть убийство. И сколько бы людей ни собралось вместе, чтобы совершить убийство, и как бы они себя ни называли, убийство все равно самый худший грех в мире".Толстой Лев Николаевич

Цитата (vitaliy.senashev@mail.ru, 17.03.2015 13:58)

если даже ЕС создаст свою армию она все равно будет не самостоятельной, будет подчиняться НАТО

Смешно: "в Европе решили".
Это в США решили. И подчиняться будут американцам.

А это они все делают, чтоб нас разорить. Вон у них была полиция - и нам захотелось. Разогнали милицию и сделали полицию за 12 млр доллларов. Теперь они сделают свою армию, и мы тоже разгоним российскую и будем клепать союзную с Киргизией. А куда деться, Европа ведь, а мы так туда рвемся. И вообще - " это все придумал Черчиль в восемнадцатом году".

Зачем ЕС армия? Для СУВЕРЕНИТЕТА! Американские войска в Европе, это что бы Европу держать под контролем. США не нужна сильная независимая Европа. США делают все возможное для ее (Европы) ослабление. Придумали для европейцев такое понятие - толерантность. Быть не толерантным стало плохо и наказуемо. США развязало войны в Африке и беженцы повалили в Европу и толерантные европейцы теряют свои города, жить становится все не безопасней. Европа тратит огромные средства на беженцев, а США грабит африканские страны. Армия ЕС нужна, что бы освободиться от блока НАТО. Всем понятно, что торговать выгодней чем воевать.

Роман,а зачем европе с сша расходиться,ради чего? Это будут просто силы быстрого реагирования,как говорится,на всякий пожарный.они давно хотят от российских углеводородов не зависеть,а дружить с сегодняшней российской властью они не намерены.их больше притягивает единое правовое пространство с россией-от этого им больше выгоды.колониальные времена и войны в прошлом.

24% зрителей в студии сказали, что Европа станет независимой от США после создания своей армии

ЕвроАрмия будет в любом случае проамериканской и англосаксонской одновременно. Название "Евро" нужно для отвода глаз и от предрассудков, которые могли бы быть связаны с неонацистской современной Германией.

ЕС нужна армия, чтобы противостоять Америке, они их бояться. А России нечего бояться никого. Она в 40-ые годы в одиночку всю европейскую фашистскую свору догнала до германских границ. А сейчас нужно модернизировать и укреплять нашу армию, в случае чего дать такой отпор, чтоб еще многие века помнили о непобедимости русского народа..

ну конечно ЕС хочется создать собственные войска а то шаг вправо шаг влево НАТО щелчком по носу брысь на место им же обидно

Пользуясь украинским кризисом, нарисовали своему электорату ужасного русского медведя, сами же испугались, обделались и судорожно стали искать памперс. Вот, кажется, нащупали. По-сути, речь идёт о возрождении вермахта и люфтваффе, поскольку понятно, что основой евроармии станет армия ФРГ. Кажется, мы этот вопрос уже решали 70 лет назад.

ведь по факту Европа после 2-й мировой до сих пор находится под под окупацией только теперь под НАТО-США

Пиар !!!!!!!!! чистейший пиар. На что они вообще способны ???????????????

Еще больше выкачивать деньги из своих граждан.Под предлогом угрозы России.