«Наша безопасность»

А не проще ли запретить въезд в Россию всем не россиянам, хотя бы временно ? И ещё хочется спросить у власти, почему она так беспечно себя ведёт и почему эти теракты её не насторожили ? Откуда такая самоуверенность, что " ИГИЛ " не будет нам мстить за Сирию ? Или нам нужен теракт в России, чтобы власть зашевелилась ?

Вчера я не услышал ответ на вопрос: что хотят террористы сегодня.
Норд-Ост там было требование-вывести войска из Ичкерии .

Пожертвовать личными свободами временно, если это на самом деле необходимо.
Проблема в том, что временное слишком часто становится постоянным ;). В период чрезвычайных ситуаций и угроз под видом той же безопасности те самые свободы можно урезать по максимуму, а по окончании угрозы забыть их вернуть. Их и так становится меньше, чем заметнее становится технический прогресс и глобализация. Но и уменьшение круга этих свобод не гарантирует победу над терроризмом, по крайней мере в нашей стране, особенно за счет тех же коррупции и необязательности исполнения законов. И в чем конкретно должно состоять это уменьшение свобод? Даже при всех проверках например в тех же аэропортах происходят трагедии вроде той недавней.
О борьбе с терроризмом много лет велись умные и вдохновляющие речи, но, как мы видим, результат оказался противоположным планам. Если такая сильная цивилизация как Запад не может победить технически намного слабее оснащенных восточных боевиков с их опасной для всей цивилизации идеологией, наверное, ей это не очень надо. Под видом террористов можно представлять идейных противников, как та же Украина называет ополченцев и антифашистов. А под видом борьбы с ними уничтожать конституционные права и свободы граждан, пилить и отмывать деньги.

Какими свободами? Огласите весь список свобод.
Мои свободы заканчиваются одновременно с деньгами моем кошельке.
Ограничить свободы человека -надо уменьшить пенсию...зарплату....повысить тарифы ЖКХ.
Получается как фильме "кавказская пленница." ---мои свободы не совпадают с моими возможностями.

Буржуи всех стран мира и их лакеи правители виновны в возникновении террора! Они от него богатеют, но пострадать или погибнуть от него не хотят и не могут. А вот запугать и взять под глобальный контроль своих рабов у них это хорошо получается!

Какими свободами я могу пожертвовать. ?
Не для этого наши отцы и деды жизни отдали-чтоб нам добровольно отказаться..Да и кто нас будет спрашивать.!? На референдуме народ проголосовал за СССР- а правители в беловежской пуще чихали на волю народа.

...Прав был классик научного учения К.Маркс, что деньги - зло... - Но, тем не мене, это ничуть не мешало ему "доить" своего соратника по "партии" Ф.Энгельса...

Паны дерутся, а у холопов чубы трещат…

Можно про свободы подробнее? Какие именно?

каких свобод можно меня лишить ? работа дом - дом работа и так до выходных а там с друзьями по чуть-чуть и опят дом работа - работа дом еще раз каких свобод можно меня лишить ! ?

на форуме О.С. вдруг стало веселее конечно много (всяких) хотя и здравомыслящие попадаются !

У нас одна Дума чего стоит - все свободы запрещает, в том числе и ношение кружевных трусов и обувь на шпильках. Может и надо что-то ограничить, но в России получается -заставь дурака молиться, он и лоб расшибёт. А что касается служб, то у нас и так больше всего полицейских на 1000жителей -7,7 для сравнения во Франции 3,4 в Голландии -2,5 Бельгии 3,0. А качество работы в зарубежных странах на порядок выше. Одним словом, вечная проблема в России- дураки и дороги.

опять по просьбе трудящихся.
В СССР свобод было больше. Купить билет на поезд и автобус можно было без паспорта.

86% зрителей в студии сказали, что готовы пожертвовать личными свободами ради безопасности

А я вам скажу, что это - полная ерунда! Вот, кому я, лично, нужен? Пишут тут.. "готовы пожертвовать свободами ради безопасности". Смешно это всё! 1. "Свободы", они, у вас - были? 2. Кому вы лично нужны? 3. Если выбирать между гипотетическими "свободами" и своей "важностью", то следует сперва подумать. P.S. - могу сказать, вернее, я боюсь этого, что под предлогом "защиты от террористов", будут ущемлять "свободу личности", которой и так, на самом деле, нет... Будьте реальны, живите с пониманием жизни, дамы и господа...

Александр Гурнов – журналист, телеведущий: «Если сегодня постучаться в редакцию Шарли Эбдо, там отвечают Мы не Шарли (Шарли переехали)»

А чем жертвовать? По факту у нас нет свобод.

Если меня вежливо попросят показать содержимое моей сумки, если корректно проведут "личный досмотр",то я не буду считать это ущемлением своих прав. Я понимаю в каком мире я живу.Но если от меня,в приказном порядке,требуют вывернуть карманы ( сейчас не беру спецслужбы), что кстати со мной случалось неоднократно со стороны всяких security, это мне очень не понравится

В метро установили металлоискатели. Что толку? Люди через них не проходят, а мимо идут. Кому надо пронести бомбу - запросто это сделают. Из полиции - одни малолетки стоят, на лицах полное безразличие и глупость. Зачем так отмывать деньги и называть это защитой от терактов? Никто нас не защищает, потому что все богачи и их дети ездят на своих авто и плевать им на народ, их это не касается. Санкт - Петербург.

Про Францию, впрочем, как и про всю Западную Европу, могу сказать, что там - проблема с определением свобод и важности личности. Путают понимание свободы со вседозволенностью. Получается парадокс: если ты скажешь что-то против, то ты против свободы личности. Читал многие комментарии: писали и о провокациях и о "заговоре", ну нет этого! Всё дело в понимании этой "свободы" и того, что можно. Для сравнения: после смерти Жанны Фриске, были определенные комментарии на сайте: просто есть те, кому это нравится. Так и во Франции - эти карикатуры - кому-то (там) нравятся, как это ни прискорбно. Есть спрос, есть - предложение, а эти "товарищи", просто зарабатывают деньги. Если бы они не видели отклика (который дает деньги), то они и не делали всего того, что есть по факту.

В спокойном 1997-м в а/п Бен-Гуриона меня допрашивали полчаса и еще на 15 мин. задержали документы, но я не роптал, зная, что где-то рядом ходят 70 мешком побитых арабов, поклявшихся на Коране.

О какой поддержке правительству может идти речь?, или о безопасности?. Меньшинство сейчас "рулит", каждые выборы это показывают, 20-30%% приходящих кого то избирать, не представляют интересы большинства, которому всё по барабану, так они и будут защищать свои интересы. Правительство и президент и обе палаты миллионеров не представляют интересы простого народа, при первой кананаде они сбегут туда где их имущество. О каких личных свободах речь? и кого, если прихватизаторов -то свобода грабить народ и страну - есть. Если простого народа то попробуйте отстоять эти свободы - сразу пасадят и придумают законы. В первой.

Надо воспитывать "культуру безопасности" с детства.Как сказал на одном ток-шоу представитель Израэля :- "наш ребенок не побежит играть с бесхозно лежащей игрушкой, а скажет об этом родителям, а те позвонят в полицию". Вряд ли ребенок чувствует себя ущемленным в правах.

О какой свободе для народа идет речь? Свобода у тех, кто ограбил народ, им все позволено и все доступно. А если что случится, то будет гибнуть простой люд, так было и так будет.

Я согласна носить каждый день собой собой паспорт и предъявлять его сотрудникам полиции и показывать содержимое своей сумки, своих карманов ради собственной безопасности.

Лысый эксперт подполковник распространяет собственные фантазии о работе противопожарной службы в городах. Если эксперту нечего сказать о своей теме - антитеррору, то ему не стоит верить ни в чем.
Где только находят таких героев?