Игра в слова

Барак Обама подмахнул закон, который предписывает исключить из федерального законодательства "оскорбительные упоминания меньшинств", такие как "восточный (азиатский)" и "негр". Обидными также признаны названия многих народностей и даже индейцы. Теперь они все просто американцы, своего рода пра-американцы.

Можно только представить, под какую цензурную правку попал бы теперь Маяковский с его «И будь я хоть негром преклонных годов». Или Блок с громогласным: «Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы!».

Но в США список нетолерантных слов только растет. Несколько лет назад в американских школах ввели запрет для учителей и учеников на упоминание бога. Дабы не выделять одну религию перед другой. Там уже не поют «Боже, храни Америку».

А вот теперь в учебниках истории этой страны не будет ни одной строчки про рабов и негров, а первооткрывателей Америки отныне будут встречать не индейцы, а... А как же теперь действительно будут назвать тех, ну, с перьями, чингачкуков, которые пустили на свою голову этих самодовольных белых?

Все-таки очень деликатные люди сидят на Капитолийском холме.

Наш собственный корреспондент в Нью-Йорке Нина ВИШНЕВА продолжит игру в слова.

Сюжет вышел в программе Итоги недели с 23 по 29 мая 2016 года

Порядок на земле

Дума закончила свою работу, но есть два закона, которые были приняты буквально на излете весенней сессии и которые заслуживают того, чтобы поговорить о них отдельно. Оба обсуждались долго и трудно. И оба касаются очень многих людей.

Один из них - о торговле. О давнем споре торговых сетей и производителей. О давней борьбе за равенство возможностей между мелкими отечественными производителями и крупными поставщиками, владельцами знаменитых продуктовых брендов. Битва за этот закон шля тяжелая. Но те, кто принимал его, говорят, что шантаж бизнеса не пройдет: выиграет - покупатель.

Поправки в закон о земле звучат так: если в течение трех лет собственник не будет заниматься своей землей, будет использовать не по назначению и что еще хуже - приведет к снижению ее плодородия или причинит вред окружающей среде, то эта земля может быть у него изъята и снова выставлена на торги.

Конечно, правило не касается тех, для кого земля - это свои сады, огороды, гаражи, дома и дачи. Но в России пустуют и заросли бурьяном миллионы гектаров пригодной для сельского хозяйства земли. И вот теперь надо разбираться с каждым хозяином, решать на уровне региона или района пора ли изъять землю у нерадивого фермера и передать толковому. Правда, есть и непростой вопрос: а кто еще кроме частника виноват в том, что столь нужный стране бизнес не пошел?

Наш специальный корреспондент Анна ВОРОПАЙ изучала новые документы.

Сюжет вышел в программе Итоги недели с 4 по 10 июля 2016 года

Не бить за семью

На этой неделе депутаты исправили собственную ошибку. Такое бывает нечасто. Но закон, который был принят Госдумой всего полгода назад, вызвал столько критики, что они были вынуждены отвечать за свои слова. За слова в прямом смысле - потому что несколько неточных формулировок в статьях закона привели буквально к трагедиям в российских семьях.  Закон о шлепках - это народное название. Официально он называется длинно и скучно и касается поправок в статьи административного и уголовного кодексов. Но о чем он? Неужели государство разрешило законом бить детей или супругов? Нет и нет. И уверена, что каждому из нас надо точно понимать, о чем он говорит и чьи права защищает.  Тема семейного насилия очень серьезная. Побои, издевательство, насилие всегда было и будет наказано реальными сроками. Но воспитание детей штука сложная, и здесь бывает всякое. И где мера ответственности родителей, а когда вступают в права органы опеки? Вот, что важно. Именно это потребовало предельной точности формулировок. Судьба ребенка не может зависеть от искусства толковать расплывчатые нормы закона.  Но прежде, чем начать разбираться в этой теме, я напомню вам о том, что каждый из вас должен знать наизусть - чтобы слова про шлепки не ввели вас в заблуждение, что у вас есть некое право на рукоприкладство.  Итак, есть главный закон - это Конвенция ООН о правах детей. И там написано точно: ребенка запрещено не только бить - его запрещено унижать даже словом, оскорблять, шантажировать, орать на него, стращать. А ведь этим грешат, наверное, сто процентов родителей и немалая часть учителей. Пока наш новый закон предупреждает - все тумаки и подзатыльники за двойки и капризы как минимум могут привести к штрафу. За слова пока не наказывают. Но только пока.  Так зачем нужно было исправлять «закон о шлепках»? На каких мудрых людей он теперь рассчитан? Дмитрий КУЛЬКО внимательно читал закон и встречался со многими семьями, чтобы понять, кому он поможет и кто все-таки будет сидеть за побои.

Сюжет вышел в программе Итоги недели с 23 по 29 января 2017 года

Гонки со смертью

Термин «опасное вождение» в наших законах появился еще летом. Теперь Госдума, как и обещала, обсуждает, какое должно быть наказание за такое поведение на дороге. Как наказывать провокацию преступления? Именно так - провокацию, потому что каждый водитель знает, что машина - средство передвижения повышенной опасности. Но почему водительское братство по-прежнему спорит о том, что такое опасное вождение, и заранее убеждено, что будущий закон работать не будет, хулиганов и «шашечников» на дороге не остановит, штрафы никого не испугают, коррупция зацветет новым цветом? Что нет управы на мажоров за рулем. И что вы предлагаете - ничего не делать? Махнуть рукой, пусть катаются? Так и прописать в законе - дай дорогу дураку? Рецидивисты на дорогах - в материале Олега КУЗЬМИЧЕВА.

Сюжет вышел в программе Итоги недели с 27 февраля по 5 марта 2017 года

Безотцовщина вне закона

Эта пермская история на первый взгляд начинается скучно - приняли здесь один закон. Но вы дослушайте ее до конца, чтобы ужаснуться, какие удивительные инициативы влетают иногда в голову законодателям. Итак, с первого января в регионе вступил в действие новый закон, по которому молодые мамы при рождении первого ребенка могут получить пособие в 60 тысяч рублей. Вроде вполне приятная новость. Но вот есть одна подробность - депутаты решили, что дадут его только тем, кто подходит под их параметры: женщина должна быть молода, замужем и в состоянии предъявить такого же молодого и здорового отца ребенка. Скажем проще - приличным молодым мамам - дадут. А неприличным - не дай бог, за тридцать, да еще без брака - нет. Нечего плодить эту безотцовщину. От кого нагуляли - пусть тот вам и платит.

Дурной анекдот, скажете вы. Да, нет. Вот такая борьба за качество семьи. А по факту - сегрегация. В достойной семье - достойные дети, в беспутной - сами понимаете. А региональный бюджет тоже не резиновый. Но самый главный факт этой истории в том, что эту селекцию породил не кто-нибудь, а уполномоченный по правам детей!

Нет, конечно, народ возмутился. Теперь там скандал. Всё переписывают и исправляют. Но почему этот закон вообще был принят? Как оскорбительная глупость одних стала документом при полном равнодушии других? И кто дал право решать, какие дети стране нужны, а какие нет, делить их на правильных и нечистых. Почему все забыли такие знакомые всем слова: мамы разные нужны, мамы разные важны... Разбираться с этой нехорошей историей в Пермь поехала наш собственный корреспондент Наталья КИРИЛОВА.

Сюжет вышел в программе Итоги недели с 17 по 23 апреля 2017 года