Владимир ПУТИН: Если вы историк, вы должны знать, что Сталин тогда сформулировал идею автономизации будущего Советского Союза. В соответствии с этой идеей все остальные субъекты будущего государства должны были войти в СССР на основе автономии с широкими полномочиями. Ленин раскритиковал позицию Сталина и сказал, что это была несвоевременная, неправильная идея. И более того, он продвинул идею вхождения всех будущих субъектов этого государства, а тогда было четыре субъекта: Россия, Украина, Белоруссия и, кстати говоря, юг России, Закавказская федерация, как она называлась – вы лучше меня знаете. Так вот он, Ленин, выступил за то, чтобы государство, Советский Союз образовался на основе, как он говорил, я могу ошибиться, но идея понятна, полного равноправия, с правом выхода из Советского Союза. И вот это и есть мина замедленного действия под здание нашей государственности. Мало того что к границе привязали этносы многонационального, по сути унитарного государства, к каким то территориям, причём границы определяли совершенно произвольно и, в общем то, далеко не всегда обоснованно. Украине, допустим, Донбасс передали под каким предлогом? Повышение процентов пролетариата на Украине, для того чтобы иметь там большую социальную поддержку. Бред какой то, понимаете? И это не единственный пример, и других много.

Итак, история возвращает нас к событиям 1922 года, когда был создан Советский союз. Однако общество немного заволновалось — почему президент снова говорит о Ленине? 27 января была годовщина похорон вождя пролетариата, и нет ли идеи что-то сделать с Мавзолеем. Или это повод заявить о неких реваншистских настроениях России — мол, вернем всех под крыло, тем более, что не за горами столетие революции...

Но не надо искать итригу там, где ее нет. Это просто взгляд на историю. Позиция. Причем, давняя.

Я покажу вам одну запись, сделанную 25 лет назад известным документалистом Игорем Шадханом. Это 1991 год. Владимир Путин — еще член команды Собчака, председатель комитета по внешним связям мэрии Ленинграда. Тогда они тоже говорили о судьбе СССР.

Владимир ПУТИН (Фильм «Вечерний разговор», 2002 г., режиссер Игорь Шадхан): Я бы хотел сказать два слова о той трагедии, которую мы переживаем сегодня, а именно трагедии распада нашего государства. А иначе, чем трагедией это не назовешь. Я думаю, что именно деятели октября 1917-го года заложили мину замедленного действия под это здание - под здание унитарного государства, которое называлось Россия. Что они сделали? Они разбили наше отечество на отдельные княжества, которые раньше на карте земного шара не фигурировали вообще, наделили эти княжества правительствами и парламентами, а теперь мы имеем то, что имеем...

Оценку событий он повторяет почти дословно. Но я сейчас слушала эту старую запись и поймала себя на мысли — а кто из нас именно в 91-м году относился к развалу страны также? Кто говорил о том, что это результат политической ошибки 70-летней давности? Эйфория от переворотов была велика. И отношение к тому, что случилось, как к трагедии, ко многим пришло много позже. За эти годы мы вообще привыкли, что менять свои политические взгляды — обычное дело.

И мы можем как угодно относиться к оценкам, которые дает событиям давно минувших дней президент, но нельзя спорить с очевидным: он не меняет своих взглядов под влиянием текущего политического момента.

Кстати, любопытно, что именно проверке на постоянство взглядов, оценок и слов в пятницу подверглись кандидаты на пост президента США. На очередных дебатах республиканцев ведущая телеканала Fox News Меган Келли заставила всех изрядно нервничать. Она показала каждому архивные кадры о том, как они не раз меняли взгляды на ту или иную проблему. В результате тест не прошел ни один. Политическое непостоянство кандидатов стало даже забавным. Всем, кроме них.

Крис Кристи, кандидат в президенты США от Республиканской партии: Смена взглядов легальна в нашей стране! Но уже хватит прятаться за эти парламентские приемы!..