Должен ли водитель платить шраф, если «облил» пешехода из лужи?

Депутат Законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров предлагает штрафовать водителей, которые обливают пешеходов водой из луж. При всей экстравагантности инициативы следует признать — что-то в этом есть. Тем более осенью. В этом убедилась Наталья Бандурина.

Аккуратный водитель, бесконфликтный человек, Анна Курицина за рулем 10 лет. За это время всего несколько штрафов за небольшое превышение скорости. В Петербурге, говорит, есть свои особенности вождения — большую часть года идут дожди, а зимой дороги покрываются мокрым снегом. Приходится маневрировать, иногда попадая колесом в очередную лужу. Достается пешеходу.

— Да, стоял молодой человек, но я невольно обдала его грязной водой, дороги плохие, и то что они делают этот косметический ремонт, все летит нам под колеса и на пешеходов тоже, — рассказывает Анна.

Но депутату Владимиру Петрову все эти аргументы, кажутся неубедительными. Если окатил ни в чем не повинного гражданина грязной водой, плати штраф — основная мысль нового законопроекта депутата, который он предложил на рассмотрение в Госдуму. По его мнению, пешеходы постоянно страдают от нерадивых водителей, и их права никто не отстаивает в суде.

— Ну вот, меня только что окатили. Это хорошо, что я домой сейчас иду, а если на какую-то важную встречу?

Мокрым и несчастным не от кого ждать помощи, а водитель чувствует свою безнаказанность. Ведь всегда можно сказать, что объезжал препятствие, уходил от ДТП. Как защитить одних и дисциплинировать других, знает депутат из Ленинградской области.

— Моим законопроектом предполагается составление протокола в том случае если инспектор увидел данное нарушение.

Вот, случился казус, окатили вас водой, одежда испорчена настроение тоже. Что дальше? По закону вы имеете право призвать обидчика к ответу, главное запомнить номер машины и написать заявление с требованием возместить ущерб за порчу имущества.

— Автомобиль, обливает пешехода и скрывается, фактически это скрытие с места ДТП, и ответственность предусмотрена и в виде лишения управлять транспортным средством, и в виде ареста, здесь уже на усмотрение суда. То есть ответственность существует, — говорит автоэксперт Александр Холодов.

Иными словами, наказание существует. Другое дело, что нет ни одного судебного разбирательства. К слову, регионы пока каждый по-своему решают эту проблему. В Томске, например, к неаккуратным водителям можно применить статью «хулиганские действия». И брать за каждого облитого по 500 рублей. В остальной России конфликт решают в индивидуальном порядке. По договоренности. Но чаще никак.

— Нужны доказательства лиц, которые подтвердят данные факты, но без видеозаписи это практически невозможно, — считает юрист Евгений Синькевич.

Депутат Петров поистине плодовит на законодательные инициативы, и они всегда имеют общественный резонанс, последняя идея — привлекать супругов к уголовной ответственности за чтение смс и переписки в соцсетях без разрешения. Это Петров кормил свиней на прожиточный минимум, после чего, бедные животные чуть не сдохли. Экспериментатор и законотворец, надеется, что если его новую идею одобрят, на улицах, как минимум, станет больше чистых людей и вежливых водителей.