Вампиризм XXI века. За чей счет и для кого ученые намерены создать «эликсир молодости»?

Виктор Мараховский журналист, главный редактор общественно-политического интернет-издания задался вопросом: чем условная Ксения Собчак отличается от нечисти, пускающей клыки в чью-нибудь вену.

Фото, видео: Depositphotos / imagebroker/Rosseforp; 5-tv.ru

Авторитетнейший американский журнал Newsweek выходит на следующей неделе с материалом номера под анонсом «Новая кровь». Публикация задает в заголовке следующий вопрос: «может ли кровь молодых людей замедлить старение?». Силиконовая долина поставила миллиарды на то, что да.

Сама статья Newsweek является не столько сенсационной, сколько просто констатирующей: на данный момент в гонке модных биостартапов преобладает борьба с физическим старением человеческого организма, а среди методов такой борьбы — на передний план выходит знакомый всем нам по готическим романам и историческим легендам метод: выжимать элементы, обеспечивающие молодость и оттягивающие старость, из плазмы молодых людей.

При этом, по словам, например, Нира Барзилая, директора Института исследования старения при Медицинском колледже Альберта Эйнштейна, «в долгожительство инвестирует непредставимо много народа, там миллиарды долларов». Для нас сегодня пока не очень интересны конкретные предлагаемые разработки и технологии — тем более, что, как говорится в публикации, большинство из них еще даже не вошли в стадию клинических испытаний.

Даже оптимистичная оценка говорит о том, что эликсиры молодости, сделанные из донорской крови, появятся на рынке не раньше, чем через несколько лет. Нас интересует, пожалуй, другой вопрос. Морально-экономический. Он звучит так: можем ли мы сегодня рассчитывать на то, что омоложение, если оно однажды станет реальностью, станет также и общедоступным и войдет немедленно в гарантированный пакет услуг для граждан, достигших, скажем, 60 лет?

Если учесть, что речь идет в прямом смысле слова о жизни и смерти, то в интересах социальной стабильности передовые общества, конечно, должны обеспечить долголетие всем и сразу. Но рискну предположить, что этого не будет, потому что эти передовые общества сегодня не обеспечивают своим гражданам равного доступа ни к чему, включая множество жизненно важных вещей.

С чего бы вдруг делать исключение для технологии, на которой можно нарубить не то что миллиарды — триллионы? Так что граждане, вероятно, должны будут привыкнуть к тому, что богатые и знаменитые живут сто лет и не старятся, а старушка из семьи миллиардера выглядит в свои 90 как дочь той донорши, из которой выкачана ее жизненная сила.

И тут все бы ничего, если бы не сам факт, что молодость и красота для богатых будут, возможно, добываться из тех, кто не сможет себе ее позволить. То есть одни будут жить за счет других — в буквальном смысле слова. А если этот главный признак обычного чертова вампиризма будет налицо — то какая разница, как выглядит сам процесс?

Чем добрые доктора, покупающие жизненную силу у бедняка для того, чтобы цвела в своей старости условная Ксения Собчак — отличаются от той нечисти, которая, шарахаясь от чеснока и святого распятия, пробирается в мирную хату с целью запустить клыки в чью-нибудь вену? Ответа на этот вопрос мы пока не знаем, но характерно, что передовой журнал Newsweek его вообще не задает.


Читайте также


Последние новости

19:33
19:21
19:08
19:05
18:56
18:47

Сейчас читают


Новости Lentainform

Загрузка...

Новости СМИ2