В России может появиться закон о запрете травли в социальных сетях

Для обозначения травли человека в виртуальном пространстве сейчас принято употреблять такие термины как «кибербуллинг» или «интернет-моббинг». Однако суть самого действия остаётся прежней — оскорбления, угрозы, шантаж, распространение некорректной или просто лживой информации.

Председатель Молодежного парламента Мария Воропаева заявила, что новая статья закона необходима в первую очередь для защиты людей в социальных сетях, в интернет-пространстве.  

«Нужно, чтобы администраторы соцсетей не только блокировали противоправный контент, но и сообщества, в которых специально распространяются материалы с целью унизить того или иного человека. Эти действия не подпадают под понятие „оскорбление“, так как они совершаются не одним человеком, а группой лиц. Всё это расценивается как детская шалость, но мы все знаем, к чему это приводит», — передает слова Воропаевой RT.

Мнения юристов разделились. Одни считают, что новый закон необходим. Другие — что в Кодексе и так уже есть статья об оскорблениях, её надо просто дополнить поправкой о деянии, совершенном группой лиц. Адвокат Сергей Жорин, например, уверен, что сначала надо заставить работать уже имеющиеся законы.

«Например, привлечь к ответственности по статье № 152 Гражданского кодекса —  „Защита чести, достоинства и деловой репутации“,  крайне сложно. Можно добиться опровержения, для этого нужно будет проделать серьёзную работу.

Взыскать приличную компенсацию — невозможно. Средний её размер — пятьдесят тысяч рублей, что никого сегодня не пугает. Уголовная статья о клевете работает только при применении административного ресурса. Возбудить дело об оскорблении тоже трудно, потому что никто не удосуживается установить лицо», — передает слова юриста RT.

Несколько лет назад в Петербурге случился прецедент — реальное наказание за виртуальное оскорбление. Социальная сеть всё стерпит, а вот собеседник терпеть оскорбление не стал, обратился в прокуратуру, которая не нашла отличий между руганью в общественном месте и на интернет-страницах. Филолог и историк поспорили в сети, стоит ли философский и исторический факультеты ВУЗа объединять. Но в какой-то момент градус дискуссии вырос настолько, что диалог вышел за рамки общеупотребительной лексики. Несдержанному аспиранту пришлось заплатить в казну три тысячи рублей.